PLISSKENSITE: SEXO, MENTIRAS Y BLUE RAYS

Las consultas son tremendamente manipulables, desde cómo se haga la pregunta, hasta la valoración de los resultados y, además no son muy fiables (véanse si no, los sondeos preelectorales y su comparación con los resultados de las elecciones). Aún recordamos los mas viejos el resultado del referendum sobre la entrada de España en la OTAN...

Esta claro que cualquier dato se puede valorar desde mil puntos de vista diferentes. ¿Prefiere imposición a consulta? Creo que ese no es el camino

Quizás lo temible no esté en la consulta si no en el resultado de la consulta.

Alberto todas tus opiniones sobre este tema son demagogia pura y dura, y ademas de la simple, siempre qnos juntamos en clase lo discutimos. Creo q eres el tipo menos objetivo q he conocido en mi vida!!!

Ya me dirás donde está la demagogia en este artículo. Señalamela. Tus argumentos son cero. No soy objetivo, nunca he dicho que lo sea.

Hombre alberto lo de la pregunta sobre lo de irak es demagogia mas clara q el agua.
se sabe de sobra q nadie keria esa guerra inutil y q asi se lo hemos exo pagar a los dictadores del PP.
cooge el diccionario y busca demagogia anda. no espera, ya te la busco yo:
demagogia. (Del gr. δημαγωγία).
1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.
Si poniendo lo de la guerra no estas buscando lo q dice esta afirmacion yo dejo la carrera.

1. No soy político.
2. No hay ningun halago en el discurso.
3. No intento ganarme el favor popular. Me la suda por completo.

Solo es una opinión que deberias respetar aunque no compartas.

Gorka, ya que tanta gala haces del correcto uso del idioma recurriendo al diccionario, te recomiendo la lectura de la gramática de la RAE, en la que aprenderás entre otras cosas que tras un punto se escribe mayúscula. Dejaré a un lado otras patadas que le propinas al idioma para centrarme en tu comentario acerca de la guerra de Irak. No ha sido una guerra inútil, y si no, párate a pensar en el reordenamiento de poder tras la guerra o en la reelección de Bush. Otra cosa es que te gusten los resultados. Te sugiero también que te acerques de nuevo al diccionario para buscar la definición de "dictador", y que te preguntes qué has hecho tú para que el PP pague por la guerra. Me atrevería a aventurar que no mucho, la verdad. Los únicos que la están pagando son los iraquíes, lo que al PP, igual que al PSOE y a todos los demás, les importa bien poco. Y con respecto a lo de la demagogia, es cierto que algo demagógico hay en esa comparación, pero también es cierto que las opiniones son respetables.

Perdona tio, pero a los anónimos no les hago mucho caso, ya que somos valientes para dar nuestra opionión también para decri quienes somos.En lo de escribir mejor si que te voy a hacer caso.
Alberto para hacer demagogia no hay que ser político tio, no te tomes la definición al pie de la letra.
Y una cosa que decis los 2, claro que es una opinión respetables, pero tanto o más respetable es darle mi opinión al respecto no? o solo pueden dar su opinión los que estan a favor del PNV?
1saludo a todos.

Estás perdonado, tío, pero yo soy tía. Sigue opinando, ninguna opinión es mejor que otra. Son sólo puntos de vista.

vale Ana, ahora que tienes nombre."No ha sido una guerra inútil, y si no, párate a pensar en el reordenamiento de poder tras la guerra o en la reelección de Bush" ¿me explicas esto?porque eso del reordenamiento no me llega y mira que he mirado en el diccionario.. si que ahora todo kiski se dedique a hacer atentados en Irak es reordenar..pues entonces si lo entiendo!! y lo de la releccion de Buhs.. pues que quieres que te diga tp lo entiendo..porque que los americanos sean asi de inutiles no significa que Bush lo haya hecho bien
P.D;porsupuesto, esto es mi opinion ehh.

Esto ya no es el weblog de plissken. Bienvenidos a las mañanas de la Campos!!! jejejejejjej

Algo puede ser útil siendo negativo. Con lo del reordenamiento me refería a que antes de esta guerra mandaba la ONU (se supone), y tras esta guerra mandan los yankis y todos a callar. Y lo de Bush, su reelección tiene mucho que ver con su campaña contra el terrorismo en Afganistán, Irak, y quizás próximamente Irán. Yo no digo que esté bien hecho ni que me parezca bien, pero es lo que hay.

Juanjo, creo que es lo más respetable y respetuoso que se ha escrito aquí.
Por cierto, se de un blog donde sólo caben las sonrisas, y el que se quiera poner borde no entra... ven y visitanos!!!
www.juanjobuendia.blogia.com
y el mejor!!!:
www.ababol.blogia.com
muaks y suerte!!!

Si heskrives kon faltas de hortográfia te kerremos igual.

Hombre, si estas comparando la guerra de Irak con el Plan Ibarretxe...empezamos mal. Si me quieres decir que en ambas la respuesta sería negativa puede que me de qué pensar. Pero no va por ahí la cosa verdad?
Solo que creo que no es justo que haya sectores atemorizados y obligados a votar a favor, y no me digas que no.
De todas formas, la política es algo que nunca entenderé. Vividores, simple y llanamente.

No va por ahí la cosa no. No es justo que haya sectores atemarizados. No creo que haya nadie obligado a votar, ni a favor ni en contra.